公共利益注册机构（PIR）将 .org 域名业务转售给私营企业一事，在业内外引发了巨大的争议。由于交易本身缺乏透明度，负责监管所有互联网域名的 ICANN 也对这番操作感到极为不爽，因此希望互联网协会（ISOC）能够及时踩下刹车。ICANN 总监兼首席执行官 Göran Marby 在一份声明中称：“我们的职责是确保 .org 顶级域名在 Ethos Capital 提议收购 PIR 时保持安全、可靠和稳定的过渡”。

同时，ICANN 还敦促双方提升透明度，这也是该机构为何在 12 月 9 日向 PIR 和 ISOC 发函的原因。即便 ICANN 无法阻止最终的交易，但至少可以在此前努力减缓交易的进度。

Marby 提到的这封 12 月 9 日的信函，曾在互联网上引发热烈的讨论，一些人甚至推测 ICANN 会强制干预 Ethos 对 PIR 的收购。

ICANN 向互联网协会 CEO Andrew Sullivan 喊话称，该机构对交易缺乏的透明度感到极为不满。

ICANN 秘书兼法律总顾问 John Jeffrey 亦写道：“在看到有关这笔交易的报道时，我们中有许多人都感到不舒服”。

遗憾的是，根据 ICANN 官方上的描述，作为一家单纯的非营利性机构，ICANN 仅负责互联网域名和相关系统的协调工作，因而可能无权阻止 Ethos 收购 PIR 。

ICANN 的工作是审查并赋予域名注册商以正式的身份（比如 GoDaddy 和 Bluehost），并确保注册管理机构和服务商遵守与域名相关的政策。

这家私营企业设立了一个详细介绍其计划的微型站点，包括致力于实施隐私法规、遏制垃圾邮件和 DNS 滥用等事业。但对于数量上千万的 .org 域名社区来说，Ethos 收购 PIR 一事，还是引起了轩然大波。

对 Ethos 计划持谨慎态度的人中，包括了 Mozilla 基金会执行董事 Mark Surman，其在博客文章中列出了希望 ICANN 向 Ethos 和 PIR 提出的一系列问题。

在周一回应 Surman 的一篇博文中，Ethos Capital 首席执行官 Erik Brooks 写道：

该公司致力于将 .org 域名注册价格的涨幅限制在平均每年不超过 10％ 的水平。按照目前的市场价，每年约为 1 美元。

然而我们还是有个疑问 —— 若 ICANN 最终认定 Ethos 不适合运营 .org 域名业务，这件事最终又该如何收场呢？

来源：cnBeta.COM